Court ruling № 28934618, 28.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.01.2013 р. № АС-51/264-07

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрієць М.О.,

за участю представників:

відповідача - Черкашиної С.Ю.,

прокурора - Хряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства «Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)» від 05.12.2012 року № 1/14-66/Гв про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Підприємства «Диканівська виправна колонія № 12» м. Харків простягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державне підприємство «Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)», звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Господарського суду Харківської області по справі № АС-51/264-07 від 03.07.2007 р., а саме: боржника - Державне підприємство «Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№12)» на правонаступника - Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)».

Суд, вивчивши доводи заяви, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області по справі № АС-51/264-07 від 03.07.2007 р. з Державного підприємства «Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№12)» на користь УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова було стягнуто заборгованість в розмірі 307412, 36 грн. Дане рішення суду набрало законної сили, за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

Заявник, ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), є правонаступником відповідача по адміністративній справі та боржника - Підприємства Диканівської ВК №12 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, що підтверджено копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, копією статуту та обставиною однаковості ідентифікаційних кодів юридичної особи.

За таких обставин, вимога про заміну сторони виконавчого провадження - боржника підлягає задоволенню, позаяк є нормативно та фактично обґрунтованою, положенням ст. 264 КАС України не суперечить.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 86).

В силу ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7-11, 160, 165, 186, 263, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Господарського суду Харківської області по справі № АС-51/264-07 від 03.07.2007 р., а саме: боржника - Державне підприємство «Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№12)» (ідентифікаційний код - 08680841) на правонаступника - Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)» (ідентифікаційний код - 08680841).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.