Справа № 205/3479/2012
Провадження № 22-ц/772/263/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 січня 2013 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі Вінницького відділення №2 Київської філії №2 ВАТ «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання прилюдних торгів проведених з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження», визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року,
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі Вінницького відділення №2 Київської філії №2 ВАТ «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання прилюдних торгів проведених з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження», визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12 грудня 2012 року.
Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук
The court decision No. 28934531, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 205/3479/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: