Court ruling № 28932971, 28.01.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.01.2013
Case No.
5015/4702/12
Document №
28932971
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.01.13 Справа № 5015/4702/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «КСП-Проект» (надалі ПП «КСП-Проект») б/н від 19.12.2012р. (вх. № 2352 від 25.12.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2012р.

у справі № 5015/4702/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельної компанії «Міськбудінвест» (надалі ТзОВ «БК «Міськбудінвест»)

до відповідача: ПП «КСП-Проект»

про розірвання договору та стягнення 141 153,96 грн.,

за участю:

від позивача: Логінов В.Г. - представник (довіреність № 1018 від 18.10.2012р.);

від відповідача: Рончевич І.Ч. - директор (наказ № 10-к від 03.05.2007р.); Дуда П.В. - представник (довіреність б/н від 22.01.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі № 5015/4702/12 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено повністю. Розірвано договір №18/03-11 на розробку проектно-кошторисної документації - Робочий проект "Експериментальна установка для вимірювання параметрів вітру висотою 100 метрів", укладений 18.03.2011р. між ТзОВ "БК "Міськбудінвест" та ПП "КСП-Проект", сума договору 256 177,80 грн. Стягнуто з ПП "КСП-Проект" на користь ТзОВ "БК "Міськбудінвест" - збитків в розмірі 76 853,34 грн., пеню - 46 368,18 грн., штраф у розмірі 17 932,44 грн. та 3 896,08 грн. судового збору. Повернуто позивачу - ТзОВ "БК "Міськбудінвест" з державного бюджету 3,92 грн. зайво сплачених на оплату судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2012р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Хабіб М.І.) апеляційну скаргу ПП «КСП-Проект» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 28.01.2013р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. у склад колегії для розгляду даної справи введено суддю Якімець Г.Г., у зв'язку з зайнятістю судді Гриців В.М. в інших колегіях суддів.

25 січня 2013 року відповідач подав до суду додаткові пояснення доводів апеляційної скарги з додатками (вх. № 483 від 25.01.2013р.) та заяву про застосування позовної давності (вх. № 482 від 25.01.2013р.), в якій просить застосувати позовну давність до вимог ТзОВ "БК "Міськбудінвест" в частині стягнення штрафних санкцій, зокрема пені в розмірі 46 368,18 грн. та штрафу в розмірі 17 932,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та заяви про застосування позовної давності, просив залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу - без задоволення, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 508 від 28.01.2013р.) з додатками.

Представники відповідача просили скасувати рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2012р. у справі № 5015/4702/12, постановити нове рішення, яким повністю відмовити в позові ТзОВ "БК "Міськбудінвест".

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.03.2013 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28932971 ?

Документ № 28932971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28932971 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28932971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28932971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28932971, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 28932971, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 28932971 refers to case No. 5015/4702/12

This decision relates to case No. 5015/4702/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28930524
Next document : 28932987