Дело № 1-855/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.01.2013 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
единолично судья Логвина Л.С.,
при секретаре: Светове В.В.,
с участием прокурора: Головачук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Ново-Григорьевка, Артемовского района, Донецкой области, по национальности украинка, гражданка Украины, образование неполное среднее, вдова, не работает, не военнообязанная, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима, контактный номер мобильной связи - дочь ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 (сожительница родного брата ОСОБА_4) - НОМЕР_2,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 121 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1, 26.08.2012 года примерно в 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: АДРЕСА_1, когда в дом зашел ее муж ОСОБА_5, которого на тот момент два дня не было дома. ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, взяла из стола кухонный нож и нанесла ним ОСОБА_5, два удара в область груди и живота слева, причинив ему при этом телесные повреждения в виде: проникающее ранение нижних отделов грудной клетки слева, проникающее ранение верхних отделов живота слева с повреждением желудка, диафрагмы, внутрибрюшное кровотечение легкой степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, допрошенная в порядке ст. 299 УПК Украины, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и пояснила, что показания давать не желает, поскольку полностью согласна с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. Подтвердила, показания, данные ею на досудебном следствии, где поясняла, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1, с мужем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Они официально находятся в зарегистрированном браке, но фамилию мужа она не брала. 24.08.2012 года ОСОБА_5 как обычно с утра ушел на работу и до 26.08.2012 года, он домой не возвращался. Где он был, она не знала, так как он ей не звонил и ничего не объяснял. 26.08.2012 года ОСОБА_5 пришел домой примерно в 11 часов. Она была дома вместе с дочерью ОСОБА_7, они сидели на кровати в веранде. Он пришел трезвый, а она перед этим выпила три рюмки ликера. Остановившись в пороге веранды, ОСОБА_5 стал сразу просить денег на «маленькую». Она на него была очень злая за его поведение, что он ничего не объяснил о том, где был, что делал, а сразу стал требовать у неё деньги. Она молча, взяла кухонный нож из ящика стола в правую руку, подошла к нему и ударила его два раза ножом в живот. Потом, испугавшись своих действий, она бросила нож на пол, около ОСОБА_5, и вышла из дома во двор. ОСОБА_5 сразу согнулся, и к нему подбежала дочка. Потом дочь с мобильного телефона вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то ОСОБА_5 забрали в больницу. С ним поехала и дочка. Убивать его она не хотела, просто была очень на него зла. В содеянном раскаивается (л.д.73). Также считает, что материалами уголовного дела её вина доказана в полном объеме.
В совершении преступления чистосердечно раскаивается, просит суд строго её не наказывать, не лишать свободы, ходатайствует о применении к ней ст. 75 УК Украины, учесть её чистосердечное раскаяние, принять во внимание её состояние здоровья, что у неё удалена левая почка, и она опять нуждается в операции.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебное заседание не явился. Согласно информации отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Свердловского городского управления юстиции в Луганской области от 03.01.2013 года за № 4319/022-370, по данным Государственного реестра актов гражданского состояния граждан, установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_6 года исполкомом Новогригорьевского сельского совета Артемовского района Донецкой области проведено регистрацию смерти гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
На досудебном следствии ОСОБА_5 заявлял, что никаких претензий к ОСОБА_1 не имеет. Гражданский иск о взыскании материального вреда или морального ущерба, заявлять не будет (л.д.107).
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимой, полностью признающей свою вину в инкриминируемом преступлении, и принимая во внимание, что участники судебного разбирательства данного уголовного дела считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд ограничивает исследование доказательств допросом подсудимой, изучением данных, характеризующих личность подсудимой.
Кроме того, что подсудимая в полном объёме признала свою вину, в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, обоснованность предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
С учетом изложенного, суд считает доказанным вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей деяния, которое правильно квалифицировано органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 121 УК Украины, выразившееся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой, в силу требований ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 12 УК Украины, относится к тяжкому преступлению, данные о личности виновной, которая согласно исследованных судом материалов дела (л.д.19, 62-65), отрицательно характеризуется в быту, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно требования о судимости, ранее не судима, принимает во внимание состояние ее здоровья, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу положений ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу положений ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании меры наказания подсудимой, суд, принимая во внимание изложенные данные о её личности, конкретные обстоятельства дела, признает необходимым и достаточным для исправления подсудимой, назначить ей наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части УК Украины, но без реального отбытия наказания с применением положений ст.ст. 75, 76 УК Украины.
В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки за производство:
- криминалистической экспертизы холодного оружия № 563/173 от 06.09.2012 г. в пользу получателя - НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа - 10709, в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны;
- дактилоскопической экспертизы № 562/172 от 06.09.2012 г. в пользу получателя - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа - 10702, в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны (л.д.96-99, 102-105).
В силу положений статьи 81 УПК Украины, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: брюки и кофта, принадлежащие ОСОБА_1, смывы с рук ОСОБА_1, образцы подногтевого содержимого ОСОБА_1, смывы с пола, рубашку ОСОБА_5 и кухонный нож с рукояткой из пластмассы серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области, суд полагает возможным уничтожить (л.д. 84, 93, 109).
Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, потерпевшим ОСОБА_5 по делу не был заявлен. Материальный ущерб по уголовному делу отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 121 ч. 1 Уголовного кодекса Украины и назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив её из-под стражи в зале судебного заседания.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Ново-Григорьевка, Артемовского района, Донецкой области, гражданка Украины, судебные издержки за производство:
- криминалистической экспертизы холодного оружия № 563/173 от 06.09.2012 г. в пользу получателя - НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа - 10709, в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны;
- дактилоскопической экспертизы № 562/172 от 06.09.2012 г. в пользу получателя - НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа - 10702, в сумме 294 (двести девяносто четыре) гривны.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- брюки и кофта, принадлежащие ОСОБА_1, смывы с рук ОСОБА_1, образцы подногтевого содержимого ОСОБА_1, смывы с пола, рубашку ОСОБА_5 и кухонный нож с рукояткой из пластмассы серого цвета, находящиеся на хранении в Свердловском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденной с момента вручения ей копии приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.
СУДЬЯ ЛОГВИНА Л. С.
The court decision No. 28932432, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-855/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: