Court ruling № 28928686, 14.01.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Київ П/9991/1256/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Масло І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішень.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачка, звернувшись з вказаною позовною заявою, в порушення частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надала документ про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 13 Закону України від 22 грудня 2011 року N 4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Таким чином, позивачці за подання позовної заяви до Вищого адміністративного суду України необхідно внести або перерахувати до відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»суму в розмірі 32 грн. 19 коп.

Також відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати незаконним рішення ВККС України № 5832/дп-12 від 14 листопада 2012 року, що було отримане нею 23 листопада 2012 року.

До суду з позовом ОСОБА_1 звернулась 28 грудня 2012 року (вхідний штамп на титульному аркуші позову), а отже після закінчення строку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, позивачка не наводить підстав та не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду (в частині позовних вимог про визнання незаконним рішення ВККС України № 5832/дп-12 від 14 листопада 2012 року), що необхідно для вирішення питання про відкриття провадження по справі у цій частині.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішення слід залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху адміністративний позов судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішення.

Надати судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 строк до 01 лютого 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде їй повернута.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя І.В. Масло