Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-102/2008р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

26 січня 2009 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання приватизації недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду від 03 грудня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду комунального майна СМР про визнання приватизації недійсною відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення складає - 25 грн. 50 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 114), позивач сплатив тільки 8 грн. 50 коп. Отже несплачена різниця складає 17 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання приватизації недійсною - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 10 лютого 2009 року усунути вказаний недолік:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 17 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова