Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-130/2009р. Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 41 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

30 січня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 23 грудня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - 1997 відділення морської інженерної служби Міністерства оборони Російської Федерації, про зміну умов договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов договору найму жилого приміщення. Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ОСОБА_1 оскаржується в повному обсязі.

Таким чином, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен складати 8 грн. 50 коп. (із розрахунку 4,25 + 4,25 = 8,50).

Враховуючи, що судовий збір позивачем оплачений в сумі 4 грн. 25 коп. (арк.справи 44), недоплата складає - 4 грн. 25 коп.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 23 грудня 2008р. - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 16 лютого 2009р. усунути вказані недоліки:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 4 грн. 25 коп. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- представити в Апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Птіціна