Decision № 28918, 06.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.07.2006
Case No.
5/467-06
Document №
28918
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 5/467-06.

за позовом Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача – державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" м. Шостка

про стягнення 51 468 грн. 94 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Проценко Н.С.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Правдюк В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 51 468 грн. 94 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пені та штрафу.

Позивач підтримав заявлені прокурором позовні вимоги.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 21.06.06р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240 страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист на випадок втрати працездатності.

Відповідач відповідно ст. 19 вищезазначеного Закону є страхувальником, тому зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В обгрунтування позовних вимог прокурор в інтересах позивача посилається на те, що відповідно до наданого відповідачем звіту за 1-й квартал 2006 року за ним рахується заборгованість по страхових внесках в сумі 37 750,76 грн. та заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 46 368,14 грн., всього на загальну суму 84 118,90 грн. Прокурор також зазначає, що рішеннями господарського суду Сумської області з відповідача стягнуто 32 649,96 грн., в зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 51 468,94 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій, зокрема це підтверджується копією звіту Ф-4 за 1-й квартал 2006 року, наданого відповідачем.

Оскільки і не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 51 468,94 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, пені та штрафу.

Господарські витрати на відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 (р/р 2600130171128 у відділенні ПІБ, МФО 337397, код 14003835) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Шостка, пров. Енгельса, 4 (р/р 25606143 СОД АППБ “Аваль”, МФО 337483, код 24019346) заборгованості по сплаті страхових внесків, пені та штрафу 51 468 грн. 94 коп.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 28918 ?

Документ № 28918 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28918 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28918, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 28918, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 28918 refers to case No. 5/467-06

This decision relates to case No. 5/467-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28917
Next document : 28962