Court ruling № 28913332, 23.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2013 р. Справа № 5023/4940/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя М.М. Слободін, суддя Т.В. Гончар, суддя Н.В. Гребенюк,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Дергачівського району Харківської області (вх. № 312Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "25" грудня 2012 р. по справі № 5023/4940/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, Харківська обл.

про стягнення 15289,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Дергачівської районної державної адміністрації суми заборгованості у розмірі 15289,54 грн., у тому числі: 14925,42 грн. суми основного боргу, 218,88 грн. пені, 16,68 грн. збитків від інфляції, 128,56 грн. 3% річних, судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. (суддя Калантай М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 218,88 грн. пені, 16,68 грн. збитків від інфляції, 128,56 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору. В частині стягнення 14925,42 грн. основної заборгованості провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Прокуратура Дергачівського району Харківської області з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Одночасно заявник скарги просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії відповідачу, а саме, Дергачівській районній державній адміністрації, м. Дергачі, Харківська обл.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню прокуратурі для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк., в тому числі апеляційна скарга на 4 арк., поштовий чек № 3505 від 18.01.2013р. на 1 арк., копія листа № 01-44/184 від 11.01.2013р. на 1 арк., копія листа № 74а/в-2/03-01 від 03.07.2012р. на 1 арк., копія постанови держвиконавця від 02.07.2012р. на 1 арк., копія листа № 74/в-2/03-01 від 01.03.2012р. на 1 арк., копія постанови держвиконавця від 01.03.2012р. на 1 арк.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Т.В. Гончар

Суддя Н.В. Гребенюк