Court ruling № 28913231, 28.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/2274/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської обласної ДПС (вх. № 332Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 19.09.2012 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року по справі № 5023/2274/11,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків,

про визнання боржника банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.09.2012р. у справі № 5023/2274/11 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Збутова мережа П'ятий елемент", код 33068228, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 26.07.2004 р. за № 1 480 102 0000 000052, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 88, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Збутова мережа П'ятий елемент" Колісника Андрія Олеговича, ліцензія серії АВ №470323 від 29.03.2010року, код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих виданнях про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25- 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора у строк до 12.10.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. по справі № 5023/2274/11 (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 19 066 223,90 грн.; визнано вимоги кредиторів, що незадоволені за недостатністю майна банкрута погашеними; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Збутова мережа П'ятий елемент", код 33068228, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 26.07.2004 р. за № 1 480 102 0000 000052, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 8; провадження у справі № 5023/2274/11 припинено.

ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської обласної ДПС звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 19.09.2012р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2013р. у справі. Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надані докази надсилання її копії арбітражному керуючому Колісник А.О. та боржнику ТОВ „Збутова мережа П'ятий елемент", що підтверджується фіскальними чеками № 6783 та № 6784 від 21.01.2013р., але не надано доказів у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 94 ГПК України усім сторонами, а саме, комітету кредиторів: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2; Управлінню Пенсійного фонду України в Київському району м. Харкова; ТОВ «ТВ ПАК».

У пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії інший стороні (сторонам).

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, вимоги скарги полягають у одночасному скасуванні постанови господарського суду Харківської області від 19.09.2012 р. та ухвали господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. по справі № 5023/2274/11.

Таким чином, заявником апеляційної скарги водночас оскаржуються два процесуальні документи суду першої інстанцій - постанова господарського суду Харківської області від 19.09.2012 р. та ухвала господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. по справі № 5023/2274/11.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 10 статті 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, враховуючи повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, передбачені нормами статей 91 та 106 ГПК України, сумісне апеляційне скарження (згідно однієї апеляційної скарги) двох процесуальних документів суду першої інстанції не передбачено.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської обласної ДПС, разом з доданими до неї документами, а саме: клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 21.01.2013р.; фіскальними чеками № 6783, № 6784 від 21.01.2013р., всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.