ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.01.13 Справа № 18/5014/3205/2012
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 312343,60 грн.
за участю представників:
від позивача: Швець Н.О. за дов. від 02.12.2012;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 309527,84 грн. по оплаті вартості продукції (вугілля, запчастини), поставленої відповідачу за договором поставки від 01.06.2012 № 0106, пені в сумі 253,28 грн. та трьох процентів річних в сумі 2562,48 грн. за прострочення платежів.
Заявою від 15.01.2013 № 15/01/13 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення пені до суми 186,64 грн. та трьох процентів річних до суми 1141,65 грн.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору поставки від 01.06.2012 № 0106, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 01.06.2012 по 28.08.2012 поставив відповідачу товар (вугілля, запчастини) на загальну суму 735327,84 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача, актами приймання-передачі, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств, а також довіреностями відповідача (їх завірені копії залучено до матеріалів справи).
Відповідно до п. 3.2. договору відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість товару протягом 30 банківських днів з моменту його передачі.
У порушення умов договору відповідач вартість одержаного товару в повному обсязі та своєчасно не оплатив. Відповідачем сплачено лише 425800 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (їх завірені копії залучено до матеріалів справи).
Таким чином, борг відповідача складає 309527,84 грн. (735327,84 - 425800), що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 309527,84 грн., підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 4.3. договору та ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,001 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованому, уточненому (заява від 15.01.2013 № 15/01/13) розрахунку позивача пеня за 98 днів прострочення складає 186,64 грн., три проценти річних складають 1141,70 грн. та підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 6217,12 грн. покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт», м. Первомайськ Луганської області, вул. Жукова, 15, ідентифікаційний код 32475598, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео», м. Київ, вул. Лінійна, 17, ідентифікаційний код 37889403, борг в сумі 309527,84 грн., пеню в сумі 186,64 грн., три проценти річних в сумі 1141,65 грн., витрати на судовий збір в сумі 6217,12 грн.; наказ видати.
23 січня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 28 січня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 28913129, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/5014/3205/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: