ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.11.06
Справа № 6/201-06(6/11-06).
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
До відповідача: Орендного підприємства науково – дослідної і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгова них діелектриків
Про стягнення: заборгованості у розмірі 6 975 грн. 78 коп., а також державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 6 975 грн. 78 коп. заборгованості по страховим внескам.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:
Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка районі.
Згідно п. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.. 19 Закону.
Відповідно до поданих відповідачем звіту за липень 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 6 975 грн. 78 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.. 20 Закону числа місяця наступного за звітним:
- за липень – 6 975 грн. 78 коп., строк сплати – 20.08.2006 року.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 28.08.2006 року складає 6 975 грн. 78 коп., в тому числі страхові внески – 6 975 грн. 78 коп.
До господарського суду Сумської області надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить зменшити суму стягнення на 5 775 грн. 78 коп., у зв’язку зі сплатою. Тому стягненню підлягає сума боргу у розмірі 1 200 грн. 00 коп.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України відповідач відмовляється від частини вимог, яка була сплачена боржником у розмірі 5 775 грн. 78 коп. За зазначених обставин суд вважає за необхідне вимоги в часті стягнення 5 775 грн. 78 коп. припинити.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. У частині стягнення 5 775 грн. 78 коп. – провадження припинити.
3. Стягнути з Орендного підприємства науково – дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фальшованих діелектриків ( 41100, м. Шостка, вул. Індустріальна, 6; р/р 2600630170161 ПІБ, МФО 337397, код 00216473) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області ( 41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 337751, код 22977058) 1 200 грн. 00 коп. заборгованості.
4. Стягнути з Орендного підприємства науково – дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фальшованих діелектриків ( 41100, м. Шостка, вул. Індустріальна, 6; р/р 2600630170161 ПІБ, МФО 337397, код 00216473) в доход державного бюджету України (р/р 31112092800002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.
5. Стягнути з Орендного підприємства науково – дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фальшованих діелектриків ( 41100, м. Шостка, вул. Індустріальна, 6; р/р 2600630170161 ПІБ, МФО 337397, код 00216473) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
The court decision No. 289131, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/201-06(6/11-06). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: