Decision № 289130, 20.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.06

Справа № 6/200-06(12/68).

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до відповідача: Попівського експериментального заводу

про стягнення: 4 027 грн. 93 коп.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4 027 грн. 93 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат по страховим внескам.

Розглянувши матеріали справи, , заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Відповідно до ст.. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Конотопському районі.

Згідно п.п. 6 п. 2 ст. 17 та п. 5, 6 ст. 20 Закону, п. 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 31,8 % від сум фактичних витрат на оплату праці працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати, та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, та відповідно до п. 4.4. Інструкції 1-2 % від сум доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород, нарахованих чи виплачених платнику.

Зобов’язання відповідача у сумі 4 027 грн. 93 коп., що виникло у період з 01.07.2006 року по 31.07.2006 року, самостійно узгоджено ним у розрахунку та не сплачено у граничні терміни, встановлені п. 6 ст. 20 Закону.

Таким чином борг відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 30.08.2006 року складає 4 027 грн. 93 коп. в тому числі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – 4 027 грн. 93 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4 027 грн. 93 коп. підтверджується розрахунком суми боргу та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Попівського експериментального заводу ( 41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка; р/р 260022558 в АППБ «Аваль», МФО 337483, код 00375220) на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі ( 41600, Сумська область, м. Конотоп. Вул.. Соборна, 23; р/р 2560931230134 Конотопське відділення № 246 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 337654, код 22977020) 4 027 грн. 93 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Попівського експериментального заводу ( 41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка; р/р 260022558 в АППБ «Аваль», МФО 337483, код 00375220) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Попівського експериментального заводу ( 41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка; р/р 260022558 в АППБ «Аваль», МФО 337483, код 00375220) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.