ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.01.13 Справа №920/198/13-г.
Суддя Рунова В.В., розглянувши матеріали справи:
за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ
до відповідача Селянського (Фермерського) господарства "Прометей-Агро", м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область
про видачу виконавчого документу
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 56 Закону України "Про третейські суди", -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі № 920/198/13-г і прийняти заяву до розгляду.
2. Справу № 920/198/13-г призначити до розгляду в судове засідання на 11 лютого 2013 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 202.
3. Зобов'язати Селянське (Фермерське) господарство "Прометей-Агро" подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
7. Ухвалу направити сторонам; відповідачу додатково направити копію заяви про видачу виконавчого документу на 1-му аркуші.
СУДДЯ (Підпис) В.В.Рунова
The court decision No. 28913099, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/198/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: