ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.13р. Справа № 12/5005/7961/2012
За заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення помилки в наказі від 05.11.2012 року
за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 2, в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75
Позивача-2: Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6
до Комунального закладу „Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М. Свєтлова", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 60
про стягнення заборгованості та пені
Суддя Ємельянова О.О.
Представники:
Прокурор: не з'явився
Від позивача -1: не з'явився
Від позивача-2: не з'явився
Від відповідача: Матюхіна О.Л. - директор (паспорт АН 891118)
Заявник: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі позивач-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та позивач-2: Комунального підприємства „Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального закладу „Дніпропетровська обласна бібліотека для молоді ім. М. Свєтлова" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 39 165,75 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто витрати по сплаті судового збору на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про що судом видано відповідний наказ.
До господарського суду Дніпропетровської області 21.01.2013 року звернулась Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська із заявою про виправлення помилки в наказі від 05.11.2012 року господарського суду Дніпропетровської області по справі № 12/5005/7961/2012, а саме: в частині, де зазначається інформація про ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача не зазначено код ЄДРПОУ.
Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про виправлення помилки в наказі від 05.11.2012 року господарського суду Дніпропетровської області по справі № 12/5005/7961/2012, задовольнити, а саме: в частині, де зазначається інформація про ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача зазначити - "(вул. Комсомольська, 60, м. Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 02215683)".
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до наказу від 05.11.2012 року господарського суду Дніпропетровської області по справі № 12/5005/7961/2012, а саме: в частині, де зазначається інформація про ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача зазначити - "(вул. Комсомольська, 60, м. Дніпропетровськ, 49000; код ЄДРПОУ 02215683)".
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 28912822, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/5005/7961/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: