Decision № 28911, 06.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.07.2006
Case No.
2/345-06
Document №
28911
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 2/345-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства «Євротек»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-К»

Про стягнення: 17212 грн. 51 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рахманіна О.І.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 17212 грн. 51 коп., в т.ч. 16874 грн. 52 коп. заборгованості за поставлений товар – шрот соняшниковий на підставі договорів №Х0408/0-06 від 24.03.2006р., №Х0673/0-06 від 26.04.2006р., №Х0736/0-06 від 10.05.2006р., укладених між сторонами, 337 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №88 від30.06.2006р., в якому борг визнає повністю та просить відстрочити сплату боргу до 15 серпня 2006 року, а також просить розглядати справу без присутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами по справі були укладені договори №Х0408/0-06 від 24.03.2006р., №Х0673/0-06 від 26.04.2006р., №Х0736/0-06 від 10.05.2006р., відповідно до яких позивач поставив відповідачу товар – шрот соняшниковий на загальну суму 77037 грн. 38 коп., що підтверджується видатковою накладною №РНХ-000542 та довіреність ЯЛТ №495936 від 20.04.2006р., видатковою накладною №РНХ-000603 та довіреність ЯЛТ №495942 від 04.05.2006р., видатковою накладною №РНХ -000629 та довіреністю ЯЛТ №495949 від 04.05.2006р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1 договору №Х0408/0-06 від 24.03.2006 відповідач був зобов‘язаний здійснити оплату за кожну партію товару в розмірі 30% передплати за один банківський день до узгодженої дати відвантаження, у безготівковій формі прямим банківським переводом на поточний рахунок позивача. Остаточну суму в розмірі 70% відповідач зобов‘язаний був перерахувати на протязі 3-х банківських днів з моменту приходу товару до місця призначення. Датою поставки товару вважалась дата виписки видаткової накладної на товар.

Відповідно до п. 3.1. договорів №Х0673/0-06 від 26.04.2006р., №Х0736/0-06 від 10.05.2006р. відповідач був зобов‘язаний здійснити оплату за товар в розмірі 100% передплати прямим банківським переводом та поточний рахунок позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначених договорів відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 59824 грн. 87 коп., та на момент розгляду справи його заборгованість становить 16874 грн. 52 коп., доказів сплати якої відповідач не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 16874 грн. 52 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язань по зазначеним договорам передбачена п. 6.2 вказаних договорів, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 337 грн. 99 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідач надав клопотання про відстрочку виконання рішення до 15.08.2006р. Зважаючи на те, що відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі, враховуючи інтереси позивача, на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України України, суд задовольняє дане клопотання.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 172 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-К» (Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов‘язівка, вул. Трудова, 48; п/р 26000301671127 в філіалі «Промінвестбанк», МФО 337386, код ЄДРПОУ 31593340) на користь закритого акціонерного товариства «Євротек» (м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корп. 2; п/р 26007001300061 в АКБ «Райффайзенбанк Україна» м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 23509930) 16874 грн. 52 коп. основного боргу, 337 грн. 99 коп. пені, 172 грн. 12 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення до 15.08.2006р.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28911 ?

Документ № 28911 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28911 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28911 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28911, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 28911, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28911 refers to case No. 2/345-06

This decision relates to case No. 2/345-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28910
Next document : 28912