ПРИГОВОР Дело №2034/1-1353/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/189/2013
28 января 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.
при секретаре - ЗаярнойИ.А.
с участием прокурора - Бурого С.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Огиевка, Сахновщанского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 01.03.2010 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_2., в начале сентября 2011 года находясь возле гостиницы «Старт»в г. Харькове, в мусорном контейнере обнаружил кастет, и имея умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взял его и поместил в сумку черно-белого цвета и стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками милиции 08.09.2011 года.
08.09.2011 года около 17.00 часов, ОСОБА_2. находился напротив магазина по ул. Первомайской в с. Октябрьское Харьковского района Харьковской области, в этот момент к нему подошли работники милиции и в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого в сумке черно-белого цвета, принадлежащей последнему, был обнаружен и изъят металлический кастет с отверстием для пальцев рук, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №81 от 10.09.2011 года, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_2. полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2. подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее судим и совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Харькова от 01.03.2010 года по ст.ст.309 ч.1,263 ч.2 УК Украины, которым ему назначено наказание в силу ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, с 1998 года состоит на учете в областном психоневрологическом диспансере с диагнозом -умеренная умственная отсталость. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2. каким-либо психическим заболеванием, кроме умеренной умственной отсталости, не страдает и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в момент совершения преступления ОСОБА_2. во временном болезненном состоянии не находился и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; ОСОБА_2. страдает психическим заболеванием умеренная умственная отсталость, но в применении мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, а также то, что приговором Московского районного суда г. Харькова от 01.03.2010 года ему было зачтено в срок отбытия наказания, время пребывания его под стражей в СИЗО с 18.07.2009 года по 01.03.2010 года.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и то, что он страдает психическим заболеванием -умеренная умственная отсталость.
При этом, учитывая совершение ОСОБА_2 данного преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание, в силу ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, связанное с изоляцией от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 47 от 09.09.2011 года в сумме 677,16 грн. суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 01.03.2010 года -в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней заключения под стражу в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 10.09.2011 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей с 18 июля 2009 года по 01 марта 2010 года включительно.
Вещественное доказательство: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Липецкого ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 47 от 09.09.2011 года в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) гривен 16 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 28909377, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/1-1353/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: