№ 2/543/1759/12
543/5238/12
У Х В А Л А
25 січня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у рішенні Селидівського міського суду від 12.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля»про відшкодування моральної шкоди,-
В с т а н о в и в :
12.12.2012 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля»про відшкодування моральної шкоди.
23.01.2013 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішення суду: у рішенні зазначено, що справа розглядалася за участю представника відповідача -ОСОБА_2, в той час, як він не був присутнім при оголошенні рішення.
Сторони у судове засідання не з"явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.219 ЦПК України, може виправити допущену у резолютивній частині рішенні описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України,-
У х в а л и в:
Виправити описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля»про відшкодування моральної шкоди, виключити з тексту рішення відомості про присутність у судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя(підпис)
Копія вірна:Суддя
The court decision No. 28906116, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 543/5238/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: