Decision № 28905365, 29.01.2013, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.01.2013
Case No.
231/3227/12
Document №
28905365
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Справа231/3227/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив позов до Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з майнового сертифікату (пай) та свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. За життя спадкодавець в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області вчинила заповіт, яким розпорядилася усім своїм майном та правом на майно на користь позивача. У шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся у зв'язку із відсутністю коштів на оформлення спадщини та правовстановлюючих документів. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідач Клембівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмове повідомлення вихід.№02-25-28 від 17.01.2013 року за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 03 червня 2011 року. Із заповіту від 18.03.1996 року встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все майно, де б воно не знаходилось із чого воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати її і на що вона за законом матиме право -ОСОБА_1. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 04.07.2002 року встановлено, що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна КСП «Клембівка»с. Клембівка реорганізованого в СТОВ «Клембівка» у розмірі 4376 грн. Із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.04.1988 року встановлено, що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№35/01-16 від 16.01.2013 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено. Витяг №33058576. Із повідомлення завідуючого Ямпільською приватною нотаріальною конторою вих..№242/01-16 від 19.12.2012 року встановлено, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не надходили, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна ОСОБА_3

Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної сторонами поважною, у порядку ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню, а тому суд вважає поважними причини пропуску позивачем вказаного строку і має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -три місяці після вступу рішення в законну силу - для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця за заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28905365 ?

Документ № 28905365 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28905365 ?

Дата ухвалення - 29.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28905365 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28905365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28905365, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 28905365, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 28905365 refers to case No. 231/3227/12

This decision relates to case No. 231/3227/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28601563
Next document : 29095206