Decision № 28601563, 15.01.2013, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Справа231/3182/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 31 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2008 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №31/01/2008/980/-ПТП/27/26, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі в національній валюті України на загальну суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10% на місяць строком з 31.01.2008 року по 31.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. 31.01.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки. Згідно даного Договору зобов'язувалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Згідно чинного законодавства та договору відповідачка ОСОБА_2 мала виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Однак в порушення норм Закону та умов Договору, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 06.01.2012 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору в сумі 13096,13 (тринадцять тисяч дев'яносто шість гривень 13 копійок) грн., а саме: непогашений кредит -10821,20 (десять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 20 копійок) грн.; несплачені відсотки -556,74 (п'ятсот п'ятдесят шість гривень 74 копійки) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1358,19 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 19 копійок) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 (триста шістдесят гривень) грн.; комісія за управління кредитом -0,00 (нуль гривень) грн. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 двічі не з'являлася в судове засідання. Про день слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками, про що в матеріалах справи наявні повідомлення з підписом позивачки про отримання судових повісток.

Відповідачка ОСОБА_3 двічі не з'являлася в судове засідання. Про день слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками, про що в матеріалах справи наявні повідомлення з підписом позивачки про отримання судових повісток.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 31.01.2008 року було укладено кредитний договір №31/01/2008/980/-ПТП/27/26, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі в національній валюті України на загальну суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10% на місяць строком з 31.01.2008 року по 31.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Станом на 06.01.2012 року відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору в сумі 13096,13 (тринадцять тисяч дев'яносто шість гривень 13 копійок) грн., а саме: непогашений кредит -10821,20 (десять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 20 копійок) грн.; несплачені відсотки -556,74 (п'ятсот п'ятдесят шість гривень 74 копійки) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1358,19 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім гривень 19 копійок) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 (триста шістдесят гривень) грн.; комісія за управління кредитом -0,00 (нуль гривень) грн. Тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідачка ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Також встановлено, що 31.01.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Згідно даного Договору відповідачка ОСОБА_3 зобов'язувалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,553-559,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №31/01/2008/980/-ПТП/27/26 від 31.01.2008 року в сумі 13096,13 (тринадцять тисяч дев'яносто шість гривень 13 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН