Court ruling № 28904068, 29.01.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/584/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Псарева О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Юнікон» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Юнікон», звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, про визнання недійсними (нечинними) повністю з моменту їх прийняття податкових повідомлень-рішень по податку на прибуток від 07.05.2010 №0000632342/0/25109715/7162, від 15.07.2010 №0000632342/1/25109715/11361, від 29.09.2010 №0000632342/2/16029, №0000632342/3/25109715/20795.

25 лютого 2011 року постановою суду адміністративний позов був задоволений частково: було визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000632342/0/25109715/7162 від 7 травня 2010 року про визначення Донецькій філії Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (код ЄДРПОУ 25109715, 83000 м. Донецьк, вул. Югославська, 1) податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем в сумі 46066 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят) гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 18645 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень.

21 січня 2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме номер податкового повідомлення-рішення від 7 травня 2010 року вказаний як «№0000632342/0/25109715/7161» слід виправити на «№0000632342/0/25109715/7162».

У судове засідання представник позивача не прибув,надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні питання про виправлення описки посилався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

В заяві про уточнення позову №280/1-УДиЛ/Юро від 28 січня 2011 року позивач просив визнати недійсними (нечинними) винесені Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька податкові повідомлення-рішення по податку на прибуток від 07.05.2010 №0000632342/0/25109715/7162, від 15.07.2010 №0000632342/1/25109715/11361, від 29.09.2010 №0000632342/2/16029, від 31.12.2010 №0000632342/3/25109715/20795, якими Приватному акціонерному товариству «Юнікон» нарахована сума податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 64711, 00 гривень, з яких 46066,00 гривень - основний платіж, 18645,00 гривень - штрафні (фінансові) санкції (том 2, а.с. 108).

Номер податкового повідомлення-рішення від 7 травня 2010 року, яким Приватному акціонерному товариству «Юнікон» нарахована сума податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 64711, 00 гривень, з яких 46066,00 гривень - основний платіж, 18645,00 гривень - штрафні (фінансові) санкції, вказаний як №0000632342/0/25109715/7162 (том 1, а.с. 30).

У вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті постанови від 25 лютого 2011 року номер податкового повідомлення рішення від 7 травня 2010 року, яким Донецькій філії Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (код ЄДРПОУ 25109715, 83000 м. Донецьк, вул. Югославська, 1) визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем в сумі 46066 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят) гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 18645 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень, вказаний як №0000632342/0/25109715/7161, тобто в судовому рішенні була допущена описка.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову суду від 25 лютого 2011 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

внести виправлення у вступну та резолютивні частини, а також у повний текст постанови від 25 лютого 2011 року вказавши номер податкового повідомлення-рішення від 7 травня 2010 року, яким Донецькій філії Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (код ЄДРПОУ 25109715, 83000 м. Донецьк, вул. Югославська, 1) визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем в сумі 46066 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят) гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 18645 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень, як №0000632342/0/25109715/7162.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.