Court ruling № 28903002, 23.01.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №22-ц/796/1489/2013 Головуючий у суді першої інстанції - КохановськаЗ.С.

Доповідач - Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Росік Т.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Мазурик О.Ф.

при секретарі Мургі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі‚

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2012 року заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на частку у статутному фонді ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" (місцезнаходження: 03142 м. Київ, проспект Академіка Палладіна 46/2, корпус 4, код ЄДРПОУ 33169642), що становить 51% статутного фонду ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" та належить ТОВ "Компанія з управління активами "Актив" (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Пасічна, 135, код ЄДРПОУ 19334672) до набрання рішенням законної сили по даній справі.

Накладено арешт на частку у статутному фонді ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" (місцезнаходження: 03142 м. Київ, проспект Академіка Палладіна 46/2, корпус 4, код ЄДРПОУ 33169642), що становить 39% статутного фонду ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" та належить ТОВ "Компанія з управління активами "Актив" (79035, Львівська область, м. Львів, вул. Пасічна, 135, код ЄДРПОУ 19334672) до набрання рішенням законної сили по даній справі.

Накладено арешт на будь-яке майно, яке належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" (місцезнаходження: 03142 м. Київ, проспект Академіка Палладіна 46/2, корпус 4, код ЄДРПОУ 33169642) на суму в межах вартості 51% статутного капіталу та 39% статутного капіталу ТОВ "Торговий дім "Геосистеми", відповідно до договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" від 10.04.2012 року , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія з управління активами "Актив" в розмірі номінальної вартості 2458455 грн. і ОСОБА_3 та ТОВ "Компанія з управління активами "Актив" в розмірі номінальної вартості 1879995 грн., всього на загальну суму 4338450 до набрання рішенням законної сили по даній справі.

Заборонено Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів щодо складу учасників ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" до набрання рішенням законної сили по даній справі.

В частині зупинення дії рішення загальних зборів ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" про призначення на посаду керівника (директора) ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" ОСОБА_5 відмовлено.

ТОВ "Компанія з управління активами "Актив" в особі генерального директора ОСОБА_6 ‚ вважаючи, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 01.11.2012 року про забезпечення позову скасувати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, щооскаржувана ухвала не містить жодної підстави обрання заходів забезпечення позову, а висновки суду про те, що невжиття заходів забезпечення позву може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду не ґрунтуються на доказах. Оскаржувана ухвала не містить мотивувальної частини та жодного посилання на закон, яким суд керувався при її постановленні. Вказана ухвала спрямована на перешкоджання здійснення господарської діяльності ТОВ "Компанія з управління активами "Актив", оскільки забороняє йому вільно розпоряджатися власністю, а саме частками в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Геосистеми".

В судовому засіданні представник ТОВ "Компанія з управління активами "Актив" апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх представник ОСОБА_4 надіслав на адресу суду телеграму про відкладення справи у зв'язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях, підтверджуючих документів чому не надав. Колегія суддів, виходячи з положень ч.2 ст. 305 ЦПК України прийшла до висновку про неповажність причин неявки позивачів та їх представника до суду апеляційної інстанції та можливість розгляду справи за їх відсутності.

Представники Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ТОВ "Торговий дім "Геосистеми"в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представника ТОВ "Компанія з управління активами "Актив", перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих стороною для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі був заявлений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав того, що спірні договори не відповідають вимогам закону через їх укладення під впливом тяжких обставин та на вкрай невигідних для продавців умовах.

До поданої заяви про забезпечення позову будь-яких доказів для підтвердження обставин, які б свідчили про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог заявниками не додано, будь-яких висновків щодо цього ухвала судді суду першої інстанції не містить.

Заборона Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів щодо складу учасників ТОВ "Торговий дім "Геосистеми" до набрання рішенням законної сили перешкоджає господарській діяльності юридичної особи.

У зв'язку з вищевказаними обставинами колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив" - задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 листопада 2012 року скасувати і постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: