Справа№ 640/151/13- к
н/п 1-кп/640/18/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2013 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі - Русанової Н.І.,
за участю прокурора Рештакова Є.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 120122204900000107 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіти середньої / 11 класів /, працюючого ТЦ «Дитячий Світ»ПП Тимофєєв, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 11, кв. №5,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у серпні 2012 року в денний час, маючи намір, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на дачі близько м. Мерефа і прогулюючись у лісосмуги поруч з залізничною зупинкою «Міст», виявив один кущ дикорослої коноплі, зібрав листя та суцвіття рослини коноплі, які переніс у двір свого дачного будинку близько м. Мерефа, де висушив їх у тіні під деревом і подрібнив, чим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену), який помістив у паперовий згорток і почав незаконно зберігати у дачному будинку. У кінці серпня 2012 року ОСОБА_1, помістивши в карман паперовий згорток з вищевказаним наркотичним засобом, незаконно перевіз його на електричці від залізничної станції «Міст»Харківської області до залізничної станції «Південна залізна дорога» м. Харкова, звідки приніс його до місця свого мешкання за адресою: м. Харків, вул. Примакова, буд. №11, де продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
09.11.2012 року ОСОБА_1, взяв з місця свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 паперовий згорток з залишками вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у правий боковий передній карман своїх джинсів і пішов на вул. Пушкінську м. Харкова. Приблизно о 18 годині 50 хвилин 09.11.2012 року співробітники міліції поруч з будинком № 42 по вул. Пушкінській в м. Харкові у гр. ОСОБА_1 виявили та вилучили паперовий згорток с подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2319 від 23.11.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена), загальною вагою в перерахунку на постійну масу 8,3125 грамів, який він незаконно придбав, виготовив, перевіз при вищевказаних обставинах і незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення про обставини скоєння злочину як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_1, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься к злочинам середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, не одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставин, що помякшують покарання, першу судимість, суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавлення волі, а призначити покарання із застосуванням штрафу у дохід держави. При цьому суд враховує майновий стан ОСОБА_1, який працює у ТЦ «Дитячий Світ».
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 238 грн. 17 коп. суд стягує з ОСОБА_1 на користь експертної установи.
Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд залишає раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, яку скасувати після набрання вироку законної сили.
Керуючись ст.ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу 850 грн. 00 коп. у дохід держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази - полімерний пакет блакитного кольору, з паперовою мотузкою, кінці якої скріплені биркою з відтиском штампу «ЄКО УВД Харківської області, 2012, Вещдок Єксп. № 2319; газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому виді, масою 9,7808 грамів, паперову бирку з пояснюючим написом «Опечатано Изъято 09.11.2012 наркотичний засіб екстракт канабісу», що зберігаються в камері схову ГУМВСУ в Харківській області / м. Харків, вул. Кірова, 40 / - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного Центру при УМВС України в Харківській області судові витрати в сумі 238 гривні 17 копійок за проведення судово - хімічної експертизи № 2319 від 23.11.2012 року / код за ОКПО 25574728, р/р 31253272210487, в УДК Харківській області, МФО 851011 / з позначкою виду платежу «експертні послуги»/.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 . залишити раніше обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання, яку скасувати після набрання вироку законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя
The court decision No. 28895273, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/151/13- к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: