РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2013 2/425/130/13
1224/952/12
Рубіжанський міський суд , Луганської області
в складі: головуючої -: судді Мякінченко Н.В.
при секретарі Клименко Д.Е.
розглянувши у судовому засіданні у залі в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину
В С Т А Н О В И В ::
Позивачка звернулась до суду з позовом , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 відсотків всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття доньки , посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітної ОСОБА_3 .
В добровільному порядку позивачка вважає, що відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини надавати не зможе, проживає окремо.
У судовому засіданні позивачка не була присутня, але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її присутності, позовні вимоги вона підтримує.
Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але в матеріалах справи мається його заява про згоду з позовом і проханням розглянути справу без його присутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:
Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія 1-ЕД № 182388 виданому Красноріченської сільскої радою Кремінського району, Луганської області строни є батьками неповнолітньої ОСОБА_3
Дочка мешкає з позивачкою, як вказує позивачка і цей факт не оспорює відповідач.
Беручи до уваги, що позивачка наполягає на своїх позовних вимогах , відповідач з позовом згоден, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню .
При визначенні розміру аліментів , суд відповідно до вимог ст. 182 СК України приймає до уваги стан здоровя та майновий стан дитини і другі обставини які мають істотне значення, а саме майновий стан відповідача і тому вважає , що відповідач може виплачувати на дочку аліменти в розмірі 1/4 від своїх доходів, як вказує позивачка .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
При постановлені рішення стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 229. 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України,
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , 08. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 всіх доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян , для дитини відповідного віку, починаючи з 21. 12. 2012 року, тобто з дня подачі заяви до повноліття дитини .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 229. 40 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ______Н.В. М»якінченко
The court decision No. 28890155, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1224/952/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: