Справа № 2515/5176/2012 Провадження № 22-ц/795/511/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
"28" січня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 січня 2013 року в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25 січня 2013 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 січня 2013 року в частині зупинення провадження відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 січня 2013 року в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 05 лютого 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяВ. І. Острянський
The court decision No. 28889448, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2515/5176/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: