Decision № 28885705, 24.01.2013, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0915/1878/12

Провадження № 2/352/49/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 20.09.2011 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після зменшення розміру позовних вимог 20.08.2012 р. просив стягнути з відповідача 10262,02 грн. заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовував тим, що 09.01.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № Ів-ФрВ/Біз1423, згідно якого спілка надала останньому кредит у сумі 5566 грн. до 09.01.2009 р., а відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах згідно рекомендованого графіку платежів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 07.06.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 10262,02 грн., що складається з 5224,77 грн. заборгованості за кредитом, 5037,25 грн. заборгованості за відсотками. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у зменшеному розмірі 10262,02 грн. і просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов у зменшеному розмірі не визнав, посилаючись на недійсність довіреності, наданої представником позивача, та відсутність ліцензії у позивача на надання фінансових послуг. У судові засідання 11.12.2012 р. та 24.01.2013 р. відповідач не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки. При цьому суд розцінює заяву відповідача від 24.01.2013 р. про перенесення розгляду справи у зв'язку з його хворобою як свідоме затягування розгляду справи, критично оцінюючи додану відповідачем до заяви копію довідки від 24.01.2013 р. про наявність у нього гіпертонічного кризу з огляду на те, що штамп та печатка медичної установи на даній копії не читаються, вказану довідку до суду приніс сам відповідач, що ставить під сумнів наявність у нього гіпертонічного кризу. За таких обставин суд ухвалив закінчувати розгляд справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 09.01.2008 р. між сторонами укладено кредитний договір № Ів-ФрВ/Біз1423, згідно якого спілка надала відповідачу кредит у сумі 5566 грн. до 09.01.2009 р., а останній зобов'язався щомісяця сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах згідно рекомендованого графіку платежів (а.с.8-9). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем, який провів лише одну проплату по даному договору 21.03.2008 р. у розмірі 1000 грн., зобов'язань за кредитним договором станом на 07.06.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 10262,02 грн., що складається з 5224,77 грн. заборгованості за кредитом, 5037,25 грн. заборгованості за відсотками.

Посилання відповідача на недійсність довіреності, наданої представником позивача, та відсутність ліцензії у позивача на надання фінансових послуг суд вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються наданими представником позивача Гончарик Л.Г. довіреністю та ліцензією Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, з якої вбачається, що станом на час укладення кредитного договору з відповідачем КС «Аккорд»мала відповідну ліцензію на надання фінансових послуг (а.с.96-97).

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 10262,02 грн. заборгованості за кредитним договором та в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, 10262 (десять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором та в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець