№ 28884041, 28.11.2012, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №1515/4436/2012р.

Провадження № 3/1515/1566/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В. розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Виноградівка Таракминського райну, ОСОБА_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Чабанка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення № 285/22-042 від 3.10.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3, що в ході планової перевірки ДП «Чабанка»були виявлені численні порушення при ведені податкового обліку співробітниками вказаного підприємства. Відповідальною особою підприємства за вчинення зазначених порушень є головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих порушеннях визнала частково, та пояснила, що працює на посаді головного бухгалтера ДП «Чабанка»лише з 1.03.2012 року та не може відповідати за порушення допущенні до того як вона приступила до виконання своїх обовязків. По фактам порушень допущених після 1.03.2012 року вона пояснила, що на момент перевірки їй не були передані первісні бухгалтерські документи у звязку з чим вона прострочила своєчасну здачу податкових декларацій та не вірно була нарахована сума орендної плати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що провадження по справі за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та за ст. 163-1 ч.1 в частині невірного зарахування податку на прибуток підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення. В свою чергу за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме за заниження збору за спеціальне використання води, туристичного збору та орендної плати за землю ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення та виписки з Акту перевірки №664/22-33568185 від 18.09.2012 року ДП «Чабанка» вбачається, що при проведені перевірки були встановлені наступні порушення податкового законодавства, а саме: ст.ст. 4, ст. 5, ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 135, 138 Податкового кодексу України за 3 квартал 2010 року занижено в сумі 168088 грн., за 4 квартал 2010 року завищено в сумі 56940 грн., 2 квартал 2011 року занижено в сумі 222 грн., за 3 квартал 2011 року занижено в сумі 126577 грн., за 4 квартал 2011 року завищено в сумі 53953 грн., завищення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування по податку на прибуток на 529602 грн., у тому числі за 2010 рік на 227760 грн., за 2011 рік на 301842 грн.; п. 2 Положення "Про ведення касових операцій в національної валюті в Україні" встановлено не оприбуткування готівкових коштів в касі підприємства на загальну суму 65000 грн.; ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено не забезпечення зберігання щоденних фіскальних звітних чеків (Z звітів) за№№1471;1829;1937.

З матеріалів справи вбачається, що вказані порушення податкового законодавства були допущенні до 1.03.2012 року, в свою чергу, як вбачається з копії наказу №14-к від 20.02.2012 року, наданого суду, ОСОБА_1 прийнята на роботу до ДП «Чабанка»на посаду головного бухгалтера лише 1.03.2012 року.

Однак згідно вищевказаних протоколу про адміністративне правопорушення та виписки з акту перевірки, були також встановлені порушення ведення податкового обліку, а саме: ст.ст. 49, 328.3 Податкового кодексу України заниження збору за спеціальне використання води всього в сумі 600,69 грн, у тому числі за 1 квартал 2012 року в сумі 600,69 грн., та не подання до ДТП у Комінтернівському районі податкової декларації збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2012 року; в порушенні ст.ст. 49, 268 Податкового кодексу України заниження туристичного збору всього в сумі 1286,59 грн., у тому числі за 1 квартал 2012 року в сумі 1286,59 грн. та не подання до ДПІ у Комінтернівському районі податкової декларації туристичного збору за 1 квартал 2012 року; в порушенні ст.ст. 287, 288 Податкового кодексу України заниження суми орендної плати всього в сумі 4659,5 грн., у тому числі за січень 2012 року в сумі 1329,38 грн., за лютий 2012 року в сумі 1329,38 грн., за березень 2012 року в сумі 1192,6 грн., за квітень 2012 року в сумі 269,38 грн., за травень 2012 року в сумі 269,38 грн., за червень 2012 року в сумі 269,38 грн.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП та інкриміноване їй порушення податкового законодавства допущені до 01.03.2012 року, в звязку з чим провадження по справі, в цієї частині, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП

В свою чергу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за порушення податкового законодавства які були допущені після 01.03.2012 року, за кваліфікуючими ознаками: порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладені стягнення, суд враховує особу правопорушника, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та допустила порушення податкового законодавства з причини не передачі їй первісних бухгалтерських документів підприємства, тому вважає вказане правопорушення малозначним у звязку з чим можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 247, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпроАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя О.В. Копіца