25.01.2013
права № 2/1107/1027/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
23 січня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Ябчик Н.М.
при секретарі : Гриценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провісень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення солідарно заборгованості в сумі 16392,59 грн., судового збору в розмірі 107.30 грн. з кожного. В обґрунтування позову зазначив, що 24.01.2008 року між КОКС «Провесінь»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 857, згідно якого Спілка надала останній споживчий кредит на строк на 12 місяців, у розмірі 7400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 50% річних на споживчі цілі. Для забезпечення виконання договірних зобовязань позивач уклав договір поруки №857 від 24.01.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 Станом на 30.06.2012 року заборгованість відповідачами не сплачено. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 16392,59 грн. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з»явився. Надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 857 від 24.01.2008 та договору поруки № 857 від 24.01.2008 року. Згідно позовних вимог та розрахунку заборгованість зобов'язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитним договором становить 16392,59 грн., з яких 6063,63 грн. основна заборгованість та 4328,96 грн. заборгованість по відсоткам, 6000 грн. пеня
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів.
Згідно ст.554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного ст.ст. 525, 526, 554 ,1050 ЦК України та креуючись ст. ст.11,212-218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провісень» - задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 857 від 21.04.2008 року, укладений між Кіровоградською обласною кредитною спілкою «Провесінь»та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_2) на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь»(р/р 26509542 «Райффайзен Банк аваль»м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26322534, Кіровоградська обласна кредитна спілка «Провесінь») - заборгованість за кредитним договором у розмірі 16392,59 грн. та з кожного по 107,30 грн. судового збору.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення буде виготовлено 28.01 2013 року.
копія-вірна
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
The court decision No. 28880164, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1107/3474/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: