Справа № 2-473/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Ганенко Т.С.,
при секретарі – Шалімової М.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2170 грн. 17 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 2170 грн. 17 коп., а також витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В обґрунтуванні позову позивач вказав, що згідно з довідкою КЖЕП м.Чугуєва НОМЕР_1 Відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, подача теплої та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач в установленому порядку від послуг не відмовився, він є споживачем послуг та знаходиться в договірних правовідносинах с позивачем.
Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що договір або письмова угода між споживачем і продавцем про якість, терміни, ціну та інші умови, за якими здійснюється купівля-продаж, роботи та послуги. Усна угода може оформлюватися квитанцією, товарним чеком, квитком, путівкою, талоном або іншими документами. Тобто, між сторонами має місце усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку НОМЕР_2 Для розрахунків відповідачі щомісячно одержували рахунки з зазначенням реквізитів постачальника та суми, яку мали би сплачувати за надані послуги.
Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов’язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», підтверджених Постановою КМУ від 21.07.200-5 року № 630.
В порушення п.30 вищезазначених правил аб.5 ч.3. ст.20. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», якими встановлено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового Кодексу України, якою передбачено сплату за комунальні послуги , за затвердженими в установленому порядку тарифами, також ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідачі своєчасно не сплачувала за фактично надані їм послуги.
Згідно з довідкою розрахунком НОМЕР_2 за період с 01.01.2006 року по 01.12.2008 року, з урахуванням оплат, утворилась заборгованість, яка складає 2170 грн. 17 коп.
Відповідач ОСОБА_2 . позов визнав повністю, про що надав письмову заяву, просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Просить стягнути всю суму боргу з нього. Сторони просять розглядати справу у їх відсутності.
Суд, вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні у відсутності сторін.
Матеріалами справи встановлено, що між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_2 . укладено усний договір, відповідно до п.30 аб.5 ч.3. ст.20. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», якими встановлено, «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового Кодексу України, якою передбачено сплату за комунальні послуги , за затвердженими в установленому порядку тарифами, також ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідачі своєчасно не сплачував за фактично надані їм послуги, згідно з довідкою розрахунком НОМЕР_2 за період с 01.01.2006 року по 01.12.2008 року, з урахуванням оплат, утворилась заборгованість, яка складає 2170 грн. 17 коп. яку ОСОБА_2 . в добровільному порядку не сплачує і тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача..
Керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2170 грн. 17 коп. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованість в розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 176 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. р/р 260086907 «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 35944142.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держ. мито в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 2887729, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-473/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: