Справа №464/467/13- ц
Провадження № 2/464/518/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.01.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недостовірними та такими, що принижують їхню честь та ділову репутацію, відомості, поширені відповідачем щодо них, які згадані у викладеному тексті позовної заяви; зобов»язати відповідача спростувати неправдиві відомості у той же спосіб, в який вони поширені, тобто в письмовій формі на адресу усіх перелічених у викладеному тексті позовної заяви адресатів, а також на їхню адресу в строк не пізніше семи днів з моменту вступу рішення суду в законну силу; стягнути на їхню користь з відповідача відшкодування завданої їм моральної шкоди у розмірі 32928, грн., а саме ОСОБА_1 -12668,00 грн., ОСОБА_2 -20260,00 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.6 ч.2 ст.4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у розмірі, який визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
У відповідності до ч.3 ст. 6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у необхідному розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір»за позовну вимогу про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
З поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі сплатили судовий збір у меншому розмірі, аніж це передбачено ЗУ «Про судовий збір», або не вказали /не надали/ доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати такого.
Оплата судового збору при розгляді справ Сихівським районним судом м. Львова здійснюється за наступними реквізитами /одержувач: місцевий бюджет Сихівського району м.Львова; ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: УДКС України у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008; призначення платежу - судовий збір, пункт 6/.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачам строк п"ять днів з дня отримання ними вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 28874973, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/467/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: