712/15862/12
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28.01.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Ужгородського МРЕМ про видачу судового наказу про стягнення суми боргу, -
відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з :
ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутні
на користь:
ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Ужгородського МРЕМ (м.Ужгород, вул.Жупанатська,18) код:00131529
1146,74 грн. (одна тисяча сто сорок шість грн.. 74 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн. (сто сім грн.. 30 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бедьо В.І.
Судовий наказ набрав законної сили „_____" ___ 2012 р.
Згідно ст.22 ч.1 п.2 Закону України „Про виконавче провадження", судовий наказ може бути пред'явлено до виконання в строк до „_____" ___ 2013 р.
Суддя Бедьо В.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 28874607, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 712/15862/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: