Справа № 297/134/13- ц
У х в а л а
про повернення позовної заяви
25 січня 2013 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно -житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1
24.01.2013 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила повернути їй позовну заяву.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачену суму судового збору в розмірі 1126,69 грн. слід повернути позивачці ОСОБА_1.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачці ОСОБА_1.
Судовий збір у розмірі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень 69 копійок, що був сплачений згідно квитанції №18 від 21.12.2012 року на р/р 31213206700005, МФО: 812016, ЄДРПОУ 37809658 повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. Л. Гал
The court decision No. 28874445, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 297/134/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: