ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"28" січня 2013 р. Справа № 5009/2057/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого), Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Металінвест» товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» на рішення господарського суду Запорізької області від 16 серпня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 листопада 2012 року у справі № 5009/2057/12 за первісним позовом дочірнього підприємства «Металінвест» товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» до публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» про стягнення суми та зустрічним позовом «ДТЕК «Дніпроенерго» до дочірнього підприємства «Металінвест» товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» про стягнення суми -
Встановив:
Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства «Металінвест» товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» на рішення господарського суду Запорізької області від 16 серпня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 листопада 2012 року у справі № 5009/2057/12 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться
6 лютого 2013 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 28869320, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2057/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: