Court ruling № 28867783, 28.01.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 ё

У Х В А Л А

23.01.2013 р. справа № 5009/3032/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В.За участю представників: від заявника:не з'явивсявід боржника:не з'явилисьвід кредитораСемченко В.В.- за довіреністюрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережна Державна податкова інспекція м. Дніпропетровськ Дніпропетровської областіна ухвалу господарського суду Запорізької областівід19.11.2012 рокуу справі№ 5009/3032/12 (суддя Шевченко Т.М.)за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Ботан", м. Дніпропетровськдо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Стрім", м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Лівобережна Державна податкова інспекція м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №5009/3032/12б за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботан", м. Дніпропетровськ про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Стрім", м. Запоріжжя банкрутом.

14.01.2013 року від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботан", м. Дніпропетровськ через канцелярію суду надійшло заперечення в якому кредитор просить апеляційну скаргу Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 20.12.2012 № 32716/10/10-014 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2012р. по справі №5009/3032/12 без змін.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року, у зв'язку з виходом із відпустки судді Кододової О.В. склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Азарової З.П., судді Кодолової

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники апелянта та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 06.02.2013 року об 11:00 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

3.Зобов'язати Лівобережну міжрайонну ДПІ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області надати:

- докази звітування боржника (останні звіти, декларації);

- довідки про знаходження на обліку боржника ДПІ м. Дніпропетровська;

- докази наявності чи відсутності банківських рахунків у боржника;

-докази наявності податкового боргу перед бюджетом, останню звітність боржника (декларації, звіти), в тому числі з податку на додану вартість та податку на прибуток із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова