Court ruling № 28852852, 24.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.01.13 Справа № 913/118/13-г

Провадження №2н/913/118/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Рябчун Р.О., довіреність № б/н від 04.09.2012;

від відповідача: Магаляс В.А., довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013;

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.01.2013 з 10 год. 40 хв. оголошена перерва до 12 год. 30 хв.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2012 № 01-24/227.

Представником позивача у судовому засіданні 24.01.2013 подано усне клопотання про здійснення фіксації судового процесу.

Відповідачем заявлено усне клопотання про залучення в якості 3-ої особи - Колективне підприємство «Журналістський фонд України» (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 27а, офіс 30, код 21467529).

В обґрунтування даного клопотання відповідач стверджує, що КП «Журналістський фонд України» на його думку, є посередником заявленої ТОВ «ЕКО» статті «Кулинарное очарование лета», яка є предметом оспорюваного рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України № 01-24/227 від 31.10.2013, тому він вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

У відповідності до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З врахуванням вищевикладеного та відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі 3-ю особу - Колективне підприємство «Журналістський фонд України» (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 27а, офіс 30, код 21467529).

Відповідач відзивом на позовну заяву від 16.01.2013 № 06-10/137 позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві, та усним клопотанням просить суд витребувати від КП «Журналістських фонд України» всі документи до договору про надання послуг № 14/02 від 14.02.2012, який укладений між позивачем та КП «Журналістський фонд України», для з'ясування кола питань по справі.

Відповідно до приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань, та приймаючи до уваги відзив відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача щодо витребування документів від КП «Журналістський фонд України» та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача щодо фіксації судового процесу задовольнити.

2. Клопотання відповідача щодо витребування додаткових документів від КП «Журналістський фонд України» по договору № 14/02 від 14.02.2012, задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи - Колективне підприємство «Журналістський фонд України» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 27а, офіс 30, код 21467529).

4. Розгляд справи відкласти на 05.03.2013 о 14 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

6. Зобов'язати:

позивача - надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати до суду; письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження викладених у відзиві пояснень; письмові пояснення щодо отримання та оплати рахунку-фактури № 0000039 від 14.08.2012 від КП «Журналістський фонд України»;

відповідача - надіслати на адресу третьої особи копію відзиву та додані до нього документи, докази надіслання надати до суду; у разі додаткових заперечень по справі їх документальне підтвердження;

3-ю особу: - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; копію та оригінал договору № 14/02 від 14.02.2012 укладений з ТОВ «ЕКО» та всі документи за цим договором, письмові пояснення та належні докази надіслання на адресу позивача рахунку-фактури № 0000039 від 14.08.2012, належні докази замовлення позивачем статті «Кулинарное очарование лета», за укладеним договором.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін та 3-ої особи у засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр