Справа № 2607/10464/12
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Швиденко В. А. ,
при секретарі -Заровській М. О.,
з участю прокурора - Кіщака Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про заміну покарання в порядку виконання вироку відносно засудженої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.191 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Вирок набрав законної сили та був звернений до виконання, однак, станом на день розгляду питання про заміну покарання в порядку виконання вироку, штраф засудженою не сплачено.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 повідомила, що вона не сплатила штраф в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, однак на даний час влаштувалась на роботу, обіцяє оплатити покладений вироком суду на неї штраф протягом двох місяців, тому просить суд розглянути її заяву про розстрочку та її задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе розстрочити виплату штрафу певними частинами строком на два місяці, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви засудженої з наступних підстав.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги матеріальний стан засудженої на даний час, суд вважає за необхідне розстрочити виплату штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст. 410 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розстрочити виплату штрафу, покладеного на неї вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року в розмірі п'ятсот десяти гривень, зобов'язавши сплатити штраф рівними частинами по двісті п'ятдесят п'ять гривень щомісячно до 15 числа кожного наступного місяця протягом наступних двох календарних місяців, починаючи з лютого 2013 року.
Роз'яснити засудженій, що у разі несплати чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Суддя В. А. Швиденко
The court decision No. 28840232, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2607/10464/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: