Decision № 2883724, 18.06.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 -795/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хустський районний суд

18 червня 2007 р. Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

КОСОБА_1

ДО

Відкритого акціонерного товариства "Хустська взуттєва фабрика"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 1985 року вона працює на ВАТ « Хустська

взуттєва фабрика»ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину і в даний час знаходиться в

декретній відпустці по догляду за дитиною. Однак при виході в декретну відпустку ВАТ «

Хустська взуттєва фабрика» не виплатила їй відпустку у зв'язку з пологами та вагітністю

після в сумі 179, 24 грн. посилаючись на відсутність коштів. Просить постановити

рішення , яким стягнути з ВАТ « Хустська взуттєва фабрика» вказану суму.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.

З'ясувавши обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. перебуває трудових відносинах з Хустською взуттєвою фабрикою з 1985 року.ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину і в даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Однак при виході в декретну відпустку ВАТ « Хустська взуттєва фабрика» не виплатила їй відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами на суму 179, 24 грн.. Дана обставина стверджується довідкою № 121 від 15 травня 2007 року виданою ВАТ « Хустська взуттєва фабрика»

а.с.3)

Правовідносини між сторонами регулюються КЗпП України. На підставі ст.ст.179, 238 КЗпП України позов підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.115,238 КЗпП

України суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Хустська взуттєва фабрика" на користь ОСОБА_1 179,24 грн. невиплачених відпускних у зв'язку з вагітністю та пологами.

Стягнути з ВАТ « Хустська взуттєва фабрика» на користь держави 51 грн. судового збору ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

2

Стягнути з ВАТ « Хустська взуттєва фабрика» на користь держави р/р

НОМЕР_1 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016

7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в

Хустському районному суді»

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом \ 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду | Закарпатської області.