Court ruling № 28837019, 10.01.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5236/12

провадження № 6/753/73/13

У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Шуляк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Незалежна страхова компанія»звернулись до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом .

В судове засідання учасники процесу не з'явились про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист

Судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-4356/2008 року за позовом ВАТ «Правекс-Страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, виданий 19.04.2011 року та знаходиться в матеріалах цивільної справи, виходячи з викладеного суд відмовляє заявнику у видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, встановлених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник в своїй заяві зазначає, що на неодноразові заяви, направлені на адресу Дарницького районного суду м. Києва про видачу виконавчого листа, відповіді не надходило.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист заявником не отриманий та знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 37і ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна страхова компанія»пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-4356/2008 року за позовом ВАТ «Правекс-Страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.

У задоволенні вимоги про видачу виконавчого листа -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання заяви протягом п'яти днів з дня її отримання, через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: