Справа№ 2018/20374/2012
н/п 1-кп/640/2/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді Діденко С.А..,
за участю секретаря Завгородньої Я.В.
прокурора Сурженко М.О.
обвинуваченого- ОСОБА_2
захисника ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012220490000220, які надійшли з прокуратури Київського району м.Харкова стосовно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця Харківської області Чугуївського району с.Гракова, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніш засудженого: 04.04.2001р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.142 КК України (в ред.1960р.) до 5 років позбавлення волі; 16.11.2007р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки; 01.07.2009р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі; 14.11.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з випробуванням на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
- Потерпілі по справі- ОСОБА_3; ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
20.12.2012 р. до Київському районному суду м.Харкова від заступника прокурора Київського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220490000220, від 22.11.2012 р щодо ОСОБА_2
До обвинуваченого ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу постановою слідчого судді від 19.10.2012 р. обрано -підписка про невиїзд.
21.12.2012 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 обраний правильно, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
До обвинуваченого ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу постановою слідчого судді від 19.10.2012р. застосовано підписку про невиїзд.
Прокурор і захисник обвинуваченого вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_3 подала суду заяву про проведення судового засідання по кримінальному провадженню у її відсутність . Сторони кримінального провадження не заперечують.
Прокурор заявив клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження № 12012220490000220,
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає . Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
До участі в судовому розгляді справи мають бути залучені: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий, свідки.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 31.01. 2013 р. о 10.15 год.
Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін -у виді підписки про невиїзд.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_4, свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28836734, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/20374/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: