АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1463/13 Головуючий 1 інст. Хайкін В.М.
Справа № 2011/15221/12 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено у зв'язку зі спливом позовної давності.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 січня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення їх без руху не вбачається.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 28828851, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2011/15221/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: