Court ruling № 28827176, 24.01.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.01.2013

Справа № 901/172/13-г

За позовом – Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об’єднання «Ефіролія», м. Сімферополь,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь,

про стягнення 22 973, 22 грн., про розірвання договору оренди та спонукання звільнити нежитлове приміщення.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не викликався

Від відповідача – не викликався

Суть спору:

04.01.2013 р. Житлово-будівельний кооператив науково-виробничного об’єднання «Ефіролія», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь, 22 973, 22 грн. заборгованості з орендної плати; про розірвання договору б/н оренди нежитлового приміщення від 01.06.2004 р., укладений між сторонами; про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліс» звільнити об’єкт власності Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об’єднання «Ефіролія» - вбудоване нежитлове приміщення, яке складається з 5-ти кімнат загальною площею 76 кв.м., розташоване по вул. Ракетна, 26 в м. Сімферополі.

08.01.2013 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим ухвалою в порядку ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України прийнято вищезазначену позовну заяву та порушено провадження у справі з привласненням № 901/172/13-Г.

Розгляд справи призначено на 29.01.2013 р. о 12 годину 00 хвилин.

24.01.2013 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» надходить зустрічна позовна заява від 23.01.2013 р. за вих. № 23/01, відповідно до якої заявник просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об’єднання «Ефіролія» 40 263, 74 грн. переплати орендної плати за договором від 01.06.2004 р., 66 000 грн. упущеної вигоди, 2 184, 05 грн. збитків та у задоволенні первісного позову Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об’єднання «Ефіролія» по справі № 901/172/13-г відмовити.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідач має право на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Враховуючи те, що предметом первісного позову та зустрічного позову є, зокрема, вимоги сторін по справі щодо стягнення орендної плати за договором б/н оренди нежитлового приміщення від 01.06.2004 р. тощо, тобто, зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним, а також дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліс» вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим його прийняти.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь, до Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об’єднання «Ефіролія», у справі № 901/172/13-Г прийняти до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 901/172/13-г.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 29.01.2013 р. на 12 годину 00 хвилин.

3. Житлово-будівельному кооперативу науково-виробничого об’єднання «Ефіролія» – надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліс» – надати оригінали документів, доданих до зустрічного позову для огляду в судовому засіданні, а також належно завірені копії цих документів згідно вимог п.5.27 ДСТУ 4163-2003, зокрема, повинна бути відмітка про засвідчення копії документа, яка складає зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису тощо.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Направити ухвалу на їх адреси рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Я. Тітков