ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25 січня 2013 року Справа № 925/100/13-г
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 12 760 грн. 91 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "12" лютого 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача); направити свого представника до відповідача для складання акта звірки взаємних розрахунків відповідно до договору поставки природного газу за регульованим тариіом № 01/12278/п-12 від 23.12.2011
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; контррозрахунок позову; прийняти участь в складанні акта звірки взаємних розрахунків відповідно до договору поставки природного газу за регульованим тариіом № 01/12278/п-12 від 23.12.2011
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 28825939, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/100/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: