Справа 1-6/09 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Побийвовк Л.О.
за участю прокурора Іщук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , 29.06.1985 року народження, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше засудженого: вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.03.2003 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.02.2004 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.11.2005 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 12.04.2008 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.06.2008 року за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту, 19.07.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання; вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24.10.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 , в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Україниspan>
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24.10.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин. Так в ніч з 21 на 22.10.2008 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, шляхом розбиття віконного скла через отвір у вікні, що утворився, проник до житлового будинку ОСОБА_2 ., розташованого за адресою: вул. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн.; дублянку чоловічу чорного кольору зі штучним хутором вартістю 350 гривень; туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору вартістю 150 гривень; туфлі чоловічі шкіряні коричневого кольору вартістю 180 гривень; ремінь брючний чорного кольору шкіряний вартістю 25 гривень; п’ять пар шкарпеток чоловічих чорного кольору вартістю 5 гривень за 1 пару на суму 25 гривень; одну пару шкарпеток чоловічих сірого кольору вартістю 5 гривень; електрокип’ятильник потужністю 2 кВт вартістю 20 гривень; 1 кг вершкового масла вартістю 20 гривень; 1 кг копченої ковбаси «Живецька», вартістю 35 гривень; 1 комплект запасних ключів від вхідних дверей до будинку без вартості; магнітофон «MASON» іноземного виробництва, вартістю 120 грн.; спортивний костюм теплий вартістю 80 грн.; 1 кг. шоколадних цукерок вартістю 20 грн.; 1 плоскогубці вартістю 7 грн.; упаковку макаронних виробів вагою 5 кг. на суму 20 грн.; бритвений станок вартістю 2 грн.; комплект ножів у кількості 2 шт. на загальну суму 10 грн.; 2 банки повидла ємкістю 1 літр вартістю 5 грн. за одну банку на загальну суму 10 грн.; в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 . матеріальні збитки на загальну суму 1 259 грн.
Підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому злочину визнав себе повністю і пояснив, що 21.10.2008 року ввечері він знаходився вдома у ОСОБА_3 ., так як останнім часом він у нього проживав. Десь після півночі вирішив сходити до ОСОБА_2 ., який проживає недалеко по тій же вулиці, щоб позичити у нього грошей, бо йому треба було їхати у смт. Велика Лепетиха до суду. Зайшовши на подвір’я до ОСОБА_2 , почав стукати у двері та вікна, але ніхто не відчинив і він зрозумів, що нікого вдома немає. Потім повернувся до ОСОБА_3 . взяв сокиру і знову пішов до ОСОБА_2 , щоб щось у нього вкрасти. Сокирою вибив скло в одному з вікон будинку. В отвір у вікні, що утворився, проліз всередину будинку та викрав звідти гроші в сумі 300 грн., магнітофон «MASON», продукти харчування та особисті речі ОСОБА_2 . Викрадені речі загорнув у дублянку та поніс до ОСОБА_3 . додому. Коли прийшов викрадені продукти з’їв. З викраденого майна взяв чорні туфлі, сірі і чорні шкарпетки та ремінь вранці наступного дня одягнув на себе. Частину грошей, взятих у будинку ОСОБА_2 , витратив на продукти харчування, пиво. Наступного дня після крадіжки, коли був вдома у ОСОБА_3 ., приїхали працівники міліції, забрали на опорний пункт, де вилучили гроші, які ще залишились невитраченими, а потім поїхали до Плюваки додому, де вилучили решту вкрадених речей. В скоєному злочині щиро кається.
Вина підсудного ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, підтверджується:
Показами потерпілого ОСОБА_2 . який суду показав, що він працює охоронцем в СВК «Шлях волі» і 21.10.2008 року о 17 годині заступив на роботу по охороні території зернотоку. Вранці наступного дня 22.10.2008 року, коли о 6 год. приїхав додому з роботи, і відімкнув вхідні двері до житлового будинку і побачив, що зліва від вхідних дверей у одному з вікон відсутнє одне скло. Потім зайшов до будинку та виявив, що з кишені піджака, який висів у одній з кімнат будинку, зникли гроші в сумі 300 гривень, зникли також: дублянка чоловіча чорного кольору зі штучним хутором вартістю 350 гривень; туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору вартістю 150 гривень; туфлі чоловічі шкіряні коричневого кольору вартістю 180 гривень; ремінь брючний чорного кольору шкіряний вартістю 25 гривень; п’ять пар шкарпеток чоловічих чорного кольору вартістю 5 гривень за 1 пару на суму 25 гривень; одна пара шкарпеток чоловічих сірого кольору вартістю 5 гривень; електрокип’ятильник потужністю 2 кВт вартістю 20 гривень; 1 кг вершкового масла вартістю 20 гривень; 1 кг копченої ковбаси «Живецька», вартістю 35 гривень; 1 комплект запасних ключів від вхідних дверей до будинку без вартості, всього було викрадено майна на суму 990 грн. Всього в результаті крадіжки майна викрадено майна на загальну суму 1 259 грн. Наступного дня, 23.10.2008 року працівники міліції повернули частину викрадених речей: дублянку, туфлі чорного та коричневого кольору, ремінь брючний, шкарпетки чоловічі сірого кольору та чорного кольору по одній парі, а також гроші в сумі 73 гривні 15 копійок., і повідомили, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 Приблизно через місяць він виявив, що з будинку також було викрадено, магнітофон «MASON» іноземного виробництва, спортивний костюм теплий, 1 кг. шоколадних цукерок, 1 плоскогубці, упаковку макаронних виробів вагою 5 кг., бритвений станок вартістю 2 грн., комплект ножів у кількості два штуки, 2 банки повидла ємністю по 1 л кожна. Про скоєну крадіжку повідомив слідчого, але та сказала, що кримінальна справа вже направлена до суду.
Показами свідка ОСОБА_3 який показав, що він з дружиною розлучився, діти вже дорослі, живуть окремо. Десь в середині жовтня 2008 року, йшов від дітей додому, та зустрів на вулиці в с. Рубанівка мешканця їхнього села ОСОБА_1 Останній попросився до нього на квартиру пожити, він пожалів ОСОБА_1 та дозволив йому у нього жити. 21.10.2008 року ввечері випив спиртного, після чого ліг спати, та проспав усю ніч. Де перебував ввечері та вночі ОСОБА_1 , сказати може, бо спав. 22.10.2008 року ввечері до нього до додому приїхали працівники міліції, які стали запитувати, де зберігаються викрадені речі. З працівниками міліції був також і ОСОБА_1 , він став говорити, що викрадені речі знаходяться в будинку. Тоді працівники міліції провели огляд житлового будинку виявили викрадені ОСОБА_1 . речі у мешканця с. Рубанівка ОСОБА_2 . Знайдені речі працівники міліції вилучили. Про те, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку він нічого не знав.
Показами свідка ОСОБА_4 . який показав, що він працює ДІМ в с. Рубанівка, 22 жовтня 2008 року до нього звернувся мешканець с. Рубанівка ОСОБА_2 . з повідомлення про те, що в нього в дома по вул. АДРЕСА_2 в с. Рубанівка вчинена крадіжка. В ході проведених слідчих дій було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 Викрадені у ОСОБА_2 . речі були знайдені і вилучені у ОСОБА_3 . у якого проживав ОСОБА_1 А. На початку грудня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до нього та повідомив, що також у нього було вкрадено магнітофон. Він поїхав до ОСОБА_3 . у якого виявив викрадений магнітофон, номер якого збігався з номером на коробці, яка залишилась у ОСОБА_2 .
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині також підтверджується: протоколом огляду місця події від 22.10.2008 року в домоволодінні ОСОБА_2 . в с. Рубанівка Великолепетиського району по вул. АДРЕСА_2 в ході якого з житлового будинку потерпілого ОСОБА_2 . вилучена сокира з дерев’яним сокирищем, яка власнику будинку не належить (а.с. 7); протоколом огляду місця події від 22.10.2008 року в домоволодінні ОСОБА_3 в с. Рубанівка Великолепетиського району по вул. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 , в ході якого при огляді житлового будинку виявлено та вилучено дублянку чоловічу чорного кольору та туфлі чоловічі коричневого кольору, викрадені ОСОБА_1 .А. з житлового будинку ОСОБА_2 . (а.с. 14); протоколом огляду місця події від 22.10.2008 року в приміщенні Рубанівського ГПОП в с. Рубанівка Великолепетиського району по вул. АДРЕСА_4 , в ході якого при особистому огляді ОСОБА_1 , виявлено та вилучено туфлі чоловічі чорного кольору, ремінь брючний чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, гроші в сумі 73 гривні 15 копійок, які були викрадені ОСОБА_1 .А. з житлового будинку ОСОБА_2 . в ніч з 21 на 22.10.2008 року (а.с. 11); довідкою про вартість викраденого (а.с. 9); протоколом огляду речей, викрадених у ОСОБА_2 . та вилучених 22.10.2008 року в домоволодінні ОСОБА_3 в с. Рубанівка Великолепетиського району по вул. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 та при особистому огляді ОСОБА_1 , проведеному у приміщенні Рубанівського ГПОП (а.с. 17); речовими доказами – дублянка чоловіча чорного кольору, туфлі чоловічі коричневого кольору, вилучені 22.10.2008 року при огляді місця події у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_3 .М. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 , туфлі чоловічі чорного кольору, ремінь брючний чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, гроші в сумі 73 гривні 15 копійок, вилучені при особистому огляді ОСОБА_1 , проведеному у приміщенні Рубанівського ГПОП (а.с.18); протоколом відтворення обстановки та обставин події за фактом крадіжки майна у ОСОБА_2 . з обвинуваченим ОСОБА_1 та фототаблицею до нього (а.с. 62, 67); протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 25.11.2008 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_1 впізнав сокиру, якою він намагався видовбати скло у вікні житлового будинку ОСОБА_2 . в ніч з 21 на 22.10.2008 року (а.с. 79); речовим доказом – сокира з дерев’яним сокирищем, вилучена 22.10.2008 року при огляді місця події у житловому будинку домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 . в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_2 (а.с.80); речовим доказом магнітофоном іноземного виробництва «MASON», вилученим у ОСОБА_3 .М.
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, тобто крадіжка – таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, так як він, будучи засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24.10.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, в ніч з 21 на 22.10.2008 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, шляхом розбиття віконного скла, таємно проник до житлового будинку ОСОБА_2 ., розташованого за адресою: вул. АДРЕСА_2 , звідки викрав майно ОСОБА_2 . на загальну суму 1 259 грн.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується негативно; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання; рецидив злочину, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання; відбування ним кримінального покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком. Виходячи з викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. ст.70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного попереднім вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2008 року, остаточно призначити ОСОБА_1 ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів - три роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі. Зарахувати ОСОБА_1 ОСОБА_1 в строк покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком - 2 місяці 27 днів. .
Строк покарання рахувати з 24 жовтня 2008 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази: сокиру з дерев’яним сокирищем – знищити; дублянка чоловіча чорного кольору, туфлі чоловічі чорного кольору, туфлі чоловічі коричневого кольору, ремінь брючний чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, гроші в сумі 73 грн. 15 коп, магнітофон іноземного виробництва «MASON» повернути потерпілому Шишлакову Віктору Федоровичу.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 300 (триста) гривни 48 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
The court decision No. 2881387, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-6/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: