Court ruling № 288094, 04.12.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

04.12.06 р. № (6/288) 11/42

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши клопотання № 78-02/ю від 07.09.2006 року закритого акціонерного товариства “Енерговугілля”, м. Донецьк, про повернення надмірно сплаченого державного мита в розмірі 12 791, 87 грн. при зверненні до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 6/288

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до відповідача 1: Обласного державного комунального підприємства “Кіровоградпаливо”, м. Кіровоград,

відповідача 2.: закритого акціонерного товариства “Енерговугілля”, м. Донецьк,

відповідача 3.: Управління промисловості, енергетики, транспорту і зв'язку Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 2559054, 00 грн., -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.11.2005 року по справі 6/288 стягнуто з закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 1919234,80 грн. та 639745,40 грн. штрафних санкцій за рахунок активів (майна) платника податків.

До господарського суду 17.07.2006 року закритим акціонерним товариством “Енерговугілля” подана заява про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами з підстав спростування в даний час фактів, які були покладені в основу судового рішення.

При зверненні до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закритим акціонерним товариством “Енерговугілля” за правилами ГПК України сплачене державне мито в сумі 12 795, 27 грн.

Оскільки господарським суд здійснив перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, яким встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (підпункт 2 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України). Враховуючи розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, розмір судового збору, який потрібно було сплатити відповідачеві 2. при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повинен складати 3, 40 грн.

Відповідач 2. - закрите акціонерне товариство “Енерговугілля” звернулося до господарського суду з клопотання № 78-02/ю від 07.09.2006 року про повернення надмірно сплаченого державного мита в розмірі 12 791, 87 грн. при зверненні до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 6/288.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладенні обставини, господарський суд вважає клопотання № 78-02/ю від 07.09.2006 року закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 98, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути закритому акціонерному товариству “Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30, ідентифікаційний код 32515954, р/р № 26005020686980 в ФБ “ПРРУ “Фінанси та кредит”, ТОВ, м. Комсомольськ, МФО 331564) із Державного бюджету 12 791, 87 грн. державного мита (судового збору) сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, платіжним дорученням № 182 від 05.07.2006 року, яке залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Н.М. Коваленко