Decision № 2880683, 12.06.2007, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 - 822/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого-судді - Волощук О. Я. при секретарі с/з - Демеш В. М. з участю представника - ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ВАТ «Хустська взуттєва фабрика»

про

стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом до ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що з 1998 року по 2007 рік вона працювала на ВАТ «Хустська взуттєва фабрика». При звільненні, всупереч вимогам трудового законодавства відповідач не провів з нею розрахунку. На момент звільнення підприємство заборгувало їй заробітну плату в розмірі 587,29 гривнів . Вона неодноразово зверталася до адміністрації ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» з вимогою провести з нею розрахунок, однак їй постійно відмовляли, пояснюючи відмову тим, що в підприємства важкий фінансовий стан.

Просила суд, постановити рішення яким стягнути з ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 587,29 гривнів .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити на наявних у справі доказах .

Представник відповідача в особі в.о. органів управління ВАТ «Хустська взуттєва фабрика ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно у ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» є заборгованість перед позивачкою по заробітній платі. Пообіцяла погасити заборгованість в найкоротші строки .

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

2

Згідно п. 4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 209, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Стягнути з ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» на користь ОСОБА_1 587,29 гривнів заборгованості по заробітній платі .

Стягнути з ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» на користь Держави Хустський район 22050000 рахунок НОМЕР_1 код 22108130 МФО 812016 ГУДКУ в Закарпатській області 7,50 гривнів за інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.