Рядок статистичного звіту 8.2
Справа № 825/282/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство "Дрінкс Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби від 24.10.2012 № 0000402200, від 24.12.2012 № 0000542200, № 0000552200 та № 0000562200.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати у позивача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи та документи, що підтверджують повноваження Колесник Ю.В. на підписання адміністративного позову від імені дочірнього підприємства "Дрінкс Україна", належним чином завірену копію статуту дочірнього підприємства "Дрінкс Україна", докази того, що платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи, підтверджується оплата збору на розвиток виноградарства та хмелярства ПП "Пілснер Дистриб'юшн" та ДП "Пілснер Україна" саме на виконання умов договорів комісії № 5 від 01.07.2011 та № 3 від 05.01.2011.
Витребувати у відповідача відомості про включення контрагентів позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також відомості про реєстрацію контрагентів платниками податку на додану вартість станом на час виникнення спірних правовідносин.
Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2013 року 10:00 год. яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Лобан
The court decision No. 28801032, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 825/282/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: