Справа № 815/626/13-а
УХВАЛА
23 січня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Держенергонагляду у Південному регіоні ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунальної установи «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Держенергонагляд у Південному регіоні ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» з адміністративним позовом до Комунальної установи «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Слід зазначити, що статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а тому, враховуючи, що позовну заяву подано 22.01.2013 року, суд враховує ставки судового збору, визначені чинним законодавством станом на 2013 рік.
За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (114,70-2294 грн.).
За подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 34 грн. 41 коп.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафу, тобто подана позовна заява містить вимоги майнового характеру.
До позовної заяви додано платіжне доручення №2430 від 10.01.2013 року про сплату судового збору на загальну суму 107,30 грн.
Відповідно до суми, розрахованої постановою на накладення штрафу, позивач має сплатити розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у мінімальному розмірі, тобто 114,70 грн.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір на суму 107,30 грн., то не сплаченим залишається судовий збір у розмірі 7,4 грн.
Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області) за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Держенергонагляду у Південному регіоні ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунальної установи «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення штрафу у розмірі 5100 грн. - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 04.02.13 року.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 28800304, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/626/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: