Court ruling № 28800035, 22.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.01.2013
Case No.
2а-17731/12/2670
Document №
28800035
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 січня 2013 року

№ 2а-17731/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСПЕЦЗОВНІШТОРГ"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання неправомірною дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецзовнішторг” звернулось до суду з вимогою про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання акту від 17.05.2012 №1335/22-3/30676525 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “Торговий дім “Укрспецзовнішторг” код ЄДПРОУ 30676525 щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.08.2011 по 31.10.2011.

Ухвалою від 26.12.2012 позовну заяву залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача вказану у позовній заяві, проте повернулась без вручення оскільки позивач за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Статтею

Згідно п. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена їй за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру або за адресою, яка зазначена її представником і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на викладене, оскільки ухвала від 26.12.2012 була надіслана на адресу позивача, яка вказана позивачем у позовній заяві та є адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, враховуючи, що ухвала повернулась до суду без вручення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 22.01.2013 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на _____ аркушах.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28800035 ?

Документ № 28800035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28800035 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28800035 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28800035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28800035, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 28800035, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28800035 refers to case No. 2а-17731/12/2670

This decision relates to case No. 2а-17731/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28800021
Next document : 28800049