Court ruling № 28800021, 21.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2013 року м. Київ № 2а-15010/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання щодо виправлення описки в постанові суду по справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТСАЙД КЕПІТАЛ УКРАЇНА»

про

стягнення коштів

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТСАЙД КЕПІТАЛ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37044043, адреса реєстрації: 01010, м. Київ, вулиця Івана Мазепи, 26, оф. 50) штраф у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) до державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Через канцелярію суду позивач подав клопотання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як встановлено судом, в тексті постанови, у вступній та резолютивній частинах, помилково вказано назву відповідача «ІНСАЙТ КЕПІТАЛ УКРАЇНА», в той час, як слід було зазначити «ІСТСАЙД КЕПІТАЛ УКРАЇНА».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в постанові, так як це зумовлено матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 р. в адміністративній справі №2а-15010/12/2670: у вступній та резолютивній частинах постанови назву відповідача «ІНСАЙТ КЕПІТАЛ УКРАЇНА» виправити на «ІСТСАЙД КЕПІТАЛ УКРАЇНА».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.