Court ruling № 28794670, 20.12.2012, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1904/1921/2012Головуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В. Провадження № 22-ц/1990/1482/12 Доповідач - Демкович Ю.Й.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Демковича Ю.Й.

суддів - Козака І. О., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 28.08.12, вважаючи, що вона поставлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу.

Порушення вбачає в тому, що суд, відкривши провадження за місцем проживання відповідача, порушив правила підсудності, передбачені ч. 7 ст.110 ЦПК України.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. У відповідності до ст. 305 ЦПК України апеляційна інстанція вважає за можливе розглянути спір за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 28.08.12 відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов подано до суду за місцем проживання відповідачів.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в смт. Гусятин Тернопільської області, що підтверджується відміткою у паспорті останньої серії НОМЕР_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 5 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.09 № 2, вирішуючи питання про підсудність справ позовного провадження слід керуватися главою 1 розділом ІІІ ЦПК України, відповідно позов до фізичної особи пред'являються до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); яке визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України і ст. 3 Закону України від 11.12.03 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Підсумувавши вище наведене судова колегія приходить до висновку, що судом вірно застосовані норми процесуального права щодо підсудності спору й підстав для скасування ухвали, з мотивів, наведених у скарзі - не вбачає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.Й. Демкович